A- de 2011
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Comision De Regulacion De Comunicaciones (Crc) Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Incompetencia
- Hace tránsito a cosa juzgada
- Rechazar por improcedente en sentencia C-403/10
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclarar el alcance de la declaratoria de exequibilidad de los apartes demandados del artículo 22 numeral 4 de la Ley 1341 de 2009, contenida en la sentencia C-403/10.
La Corte reitera la imposibilidad que le asiste para aclarar las sentencias que profiere en ejercicio del control abstracto de constitucionalidad, dado el carácter jurisdiccional y no consultivo de la Corporación, por lo que rechaza por improcedente la solicitud de aclaración.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- RECHAZAR por improcedente las solicitudes de aclaracion formuladas por la Comision de Regulacion de Comunicaciones (CRC), la Agencia Nacional del Espectro, el Ministerio de Tecnologias de la Informacion y las comunicaciones y Avantel respecto de la sentencia C-403 de 2010.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.